太原中院发布5起“当事人说事，代理人论理”典型案例
想知道司法改革如何提升效率吗？太原中院首创的“当事人说事、代理人论理”庭审方式改革自推行以来，成效惊人：当事人出庭率从2020年的30%跃升至2022年的75%，案件发改率由12.66%降至2.81%，实现质的飞跃。为进一步规范诉讼行为，太原中院现发布5起典型案例，生动展现改革威力。
案例一：林某公司与山西某公司建设工程合同纠纷案——大额工程款记账疑云，当事人到庭调解化干戈
基本案情：林某公司承包某地产公司地下车库工程后，分包给山西某公司。工程完工后，山西某公司起诉索要剩余工程款及利息。双方争议焦点在于林某公司账本记载的350万元现金支付是否真实。
审理过程：一审发现账本存在涂改、日期倒签等问题，且大额现金支付不合常理，故未认定该笔款项。二审中，合议庭通知双方项目负责人和法定代表人到庭询问，多次组织证据梳理，最终促成调解。
典型意义：建设工程案件证据繁杂，本案通过当事人到庭对质，高效化解了可能僵持的纠纷，节约司法资源，凸显调解在复杂案件中的灵活性。
案例二：山西某建筑公司与太原某施工公司建设工程施工合同纠纷案——强制当事人到庭，揭开结算真相
p>基本案情：山西某建筑公司将消防工程分包给太原某施工公司，付款流程依赖工程进度审核。竣工后，施工公司凭双方盖章的《工程结算书》起诉索款，但建筑公司主张结算书仅为上报用途，非最终认可。
审理过程：一审依据结算书判决付款。二审强制学院项目负责人到庭，其提交第三方审核结果，显示上报金额133.9万元、审定121万元，且各方曾认可。法院据此改判，依合同流程认定付款责任。
典型意义：本案避免冗长鉴定，通过强制关键当事人到庭，直接获取审核结论，体现了到庭制度在查清事实中的高效性，实现三方共赢。
案例三：胡某与索某民间借贷纠纷案——证据矛盾下的到庭破局
基本案情：胡某持《借条》和《银行业务回单》索要100万元欠款，但借条称现金支付，回单却标注汇款还款，证据冲突。
审理过程：一审以证据矛盾驳回诉求。二审法官多方追踪，强制索某到庭并警示后果。索某到庭后签字承认欠款，法院据此改判支持胡某。
典型意义：针对债务人拒不到庭乱象，本案展示强制到庭的威慑力，通过当面询问破解证据困局，保障债权人权益，彰显程序正义。
案例四：梁某与覃某等提供劳务者受害责任纠纷案——打击不诚信诉讼行为
基本案情：梁某诉称工伤，但其陈述与诉状严重不符。询问中，代理律师斥责梁某并暗示撕毁笔录，扰乱司法。
p>审理过程：法院当场训诫梁某和律师，责令书面检查，并函告司法局处理律师不当行为。
典型意义：本案严厉惩戒当事人和代理人的不诚信行为，维护庭审秩序，突出制度对职业道德的约束力。
案例五：孙某与葛某民间借贷纠纷案——到庭自认扭转乾坤
基本案情：孙某持《借据》和《情况说明》索款，但缺转账证据。葛某一审未到庭，法院以交付细节不明驳回诉求。
审理过程：二审中葛某到庭自认借款未还，法院据此改判，支持孙某请求。
典型意义：本案证明当事人到庭自认的关键作用，避免机械证据规则导致不公，体现实质化解纠纷的司法智慧。
本报记者 章大军
相关问答
抖音神秘人团队是干嘛的-ZOL问答
不少代运营公司缺乏真实案例，常拿他人成果宣传，需警惕不实承诺。抖音客服电话可提供官方指导，建议直接咨询核实。
比亚迪自燃事故为何频上热搜?-ZOL问答
p>个别案例不宜以偏概全，任何车型在极端撞击下都可能风险。对比行业数据，自燃概率需客观看待，而非聚焦热搜事件。
最近的绿地事件你怎么看?-幸福里问答
该事件反映个人行为失范，涉及伦理责任问题，公众需理性讨论，避免过度炒作。
比亚迪汽车自燃原因解析-ZOL问答
自燃多为个别现象，应与整体质量区分。类似事件在内燃机车等领域也存在，关键在技术改进和安全管理。
员工拿劳动法说事怎么办_在线咨询劳动纠纷法律团队—华律网(...
建议通过案例解读和法律沟通，平和引导员工理解法规本意，避免冲突，促进职场和谐。
上课从不用教材而且堂堂爆满的老师是一种什么样的存在?申请方
如南开大学吴克峰老师，以其独特教学风格吸引学生，体现师资魅力，超越教材依赖。
海马汽车自燃，自己开车停自家楼下啊，不明原因自燃?-太平洋汽车
偶发自燃案例需厂家及时跟进，车主应保持关注，但不必过度恐慌，注重日常维护。
作为大学生，婚前性行为，你支持不支持?申请方
话题涉及价值观差异，建议理性探讨个人选择，尊重多元观点，强调责任与安全。
我提出辞职已经两个月了说了不止1遍经理叫我写辞职报告我说...
可向劳动部门投诉或仲裁，维权双倍工资等权益，确保程序合法。
男友单身时嫖娼破处，我知道之后很愤怒痛苦，怎么办?-壹心理
情感问题需沟通化解，建议专业心理咨询，处理历史行为对关系的影响，聚焦未来建设。
