扬州市市场监管局公布一批执法典型案例
消费者朋友们，您是否曾遭遇过消费陷阱？扬州市市场监管局正全力出击！为打造安全放心的购物环境，今年全市市场监管系统强化执法，推进2025年“守护消费”铁拳行动，查处多起侵害消费者权益案件。现将部分典型案例公布，以案释法，警示商家，持续优化消费环境。
案例一：宝应县某口腔诊所违规设置不退不换条款案
案情简介2024年9月24日，宝应县市场监管局突击检查某口腔诊所，发现其销售的超级会员卡上标注“一经售出，不退不换”“最终解释权归本机构所有”等内容。该诊所通过线上线下渠道销售会员卡，进货1000张，单价低廉，已以399元/张的价格发放72张。查办结果当事人行为违反《侵害消费者权益行为处罚办法》，宝应县市场监管局责令改正违规条款，给予警告，并罚款5000元。案发后，当事人已张贴告示，承诺会员卡可退换。
案例二：宝应县某麻辣鹅店用鸭肉冒充鹅肉销售案
案情简介专项整治中，执法人员发现某麻辣鹅店销售的“麻辣鹅”体型差异大，小规格产品缺失脖颈。抽样检测检出鸭源性成分。现场查获40余只冷冻鸭，当事人承认因成本压力，以鸭充鹅，标称“小鹅”销售，未建立进销记录。查办结果该行为违反《食品安全法》，宝应县市场监管局罚款50000元。当事人已更换招牌为“麻辣鸭”，冷冻鸭归还以避免浪费。
案例三：高邮市某电动车经营部非法改装电池案
案情简介2024年9月23日，检查发现某电动车经营部销售的“台铃”电动自行车加装靠背和铅酸电池仓，与合格证不符。当事人购进3辆车，未按规配锂电池，擅自改装后以2300元售出1辆，货值6900元。查办结果行为违反《江苏省电动自行车管理条例》，高邮市市场监管局罚款5000元。后续检查确认改装部件已拆除。
案例四：扬州市某米业有限公司使用作弊计量器具案
案情简介2024年11月12日，高邮市市场监管局现场检查某米业公司，发现其水分测定仪修正值设为3.0%，未定期检验。检定显示误差超标，判为不合格。该仪器用于收购水稻测水分，当事人无法提供销售记录。查办结果违反《计量法实施细则》，没收不合格仪器，罚款1000元。复查未再犯。
案例五：扬州某餐饮公司发布虚假减肥广告案
案情简介2025年3月11日，根据举报，江都区市场监管局检查某餐饮公司拼多多店铺，发现其鸡胸肉广告宣称“减脂、低卡、减肥”，无法证明真实性。货值39.8元，无广告费用。查办结果违反《食品安全法》和《广告法》，因初犯、轻微未罚，责令整改并加强学习。
案例六：扬州市某科技公司虚假宣传咸鸭蛋案
案情简介2024年10月22日，广陵区市场监管局根据投诉检查“锦甄生鲜”网店，发现咸鸭蛋宣传“特级低盐”，但钠含量超标，无法证明“特级”。广告自行发布，无费用。查办结果违反《广告法》，罚款1000元。当事人已改正，回头看无复发。
案例七：扬州某办公用品公司销售不合格作文本案
案情简介根据移交单，某办公用品公司销售的作文本标志不符合安全标准。现场查获4本，进货15本，售出7本，货值90元，违法所得14元。查办结果违反《产品质量法》，没收不合格本子和违法所得，罚款90元。后续未再售。
案例八：扬州市某电动车公司销售不达标电动自行车案
案情简介2024年8月15日，仪征市市场监管局根据举报检查，发现63辆电动自行车与合格证不符，检测显示尺寸、电池等项目不达标。货值118863元，未售出。查办结果违反《产品质量法》，没收全部车辆，罚款118863元。复查无违规行为。
相关问答
餐饮店广告虚假宣传如何处理？-找法网
餐饮店广告虚假怎么办？法律专家指出，凡在竞争中采用虚假、欺诈等违法手段，均属不正当竞争，需承担法律责任。
餐饮个体户遭合作方虚假宣传如何维权？
[回答]请提供具体情况以便分析。
美团菜品标注“销量第一”被举报夸大宣传怎么办？
餐饮商家在平台标注“销量第一”若无法证实，可能涉及虚假宣传。建议核实数据，避免误导消费者。
餐饮广告如何吸引顾客？
餐饮广告核心靠口碑。菜品美味、环境优、价格公正是基础，顾客自发传播胜于任何广告语。
餐饮店欺诈消费界定-免费法律咨询-华律网
[回答]餐饮欺诈指通过虚假手段欺骗消费者，如价格误导、质量不符等，消费者可依法维权。
小餐饮店抖音宣传被指虚假广告如何应对？
商家虚假宣传可能面临20万以上罚款。应及时整改，提供真实内容，避免处罚。
投诉12345对商家影响大吗？-找法网
投诉若属实，商家需整改；不实可澄清。积极处理可减轻影响。
餐饮广告制作费会计分录处理-快账
广告费根据用途计入相应成本科目。
餐饮企业如何处理剩余食物？-红网问答
食品安全是关键。丢弃剩食虽浪费，但能维护诚信，避免健康风险，赢得顾客信任。
餐饮广告保证金无法退回如何做账？
[回答]可计入营业外支出，具体咨询财务人员。
